Por qué se suspendieron las elecciones en San Juan

La Corte Suprema decidió suspender las elecciones a gobernador y vicegobernador en San Juan y Tucumán, a tan solo cinco días para los comicios.

El Tribunal presidido por Héctor Rosatti e integrado por Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti tomó esta decisión al dar lugar a dos medidas cautelares. Al dar sus fundamentos para esta medida, los magistrados consideraron que las postulaciones de Juan Manzur como vice en Tucumán y la de Sergio Uñac para gobernador en San Juan podrían, en principio, poner en riesgo la periodicidad de funciones de gobierno consagrada en la Constitución Nacional.

Ocurre que, de ser habilitado, Manzur iría por su quinto mandato consecutivo (dos ya cumplidos como vice y dos como gobernador) y Uñac por el cuarto, (en su caso con uno ya cumplido como vice y dos como primer mandatario de su provincia).

En este sentido, la Corte hizo referencia a “la virtud republicana de desalentar la posibilidad de perpetuación en el poder al darle sentido a la noción de periodicidad de los mandatos” y afirmó que “la vigencia del sistema republicano consagrado en los artículos 1° y 5° de la Constitución Nacional presupone de manera primordial la periodicidad y renovación de las autoridades”.

La decisión final aún no está firme, y los jueces del Supremo Tribunal solicitaron a las administraciones de las provincias involucradas que elaboren cada una un informe al respecto de la cuestión, que deberá ser presentado en un plazo no superior a 5 días.

Este es el tiempo que faltaba para la elección, donde tanto tucumanos como sanjuaninos estaban convocados para elegir gobernador, vice, legisladores provinciales y otros cargos de orden municipal como intendentes y concejales.

La oposición celebró los fallos de la Corte, que complican la campaña en dos territorios donde el Frente de Todos partía como favorito a retener las gobernaciones. “Les frenamos las re-reelecciones a Manzur y Uñac. Se creen señores feudales y dueños de sus provincias. Quisieron violar sus propias constituciones y la Corte Suprema los puso en caja. Con nosotros, esto no pasará”, expresó en su cuenta de Twitter Patricia Bullrich, presidenta del Pro en licencia y precandidata a presidenta nacional por ese espacio.

Aunque todavía la decisión no está firma, algunas figuras del oficialismo salieron a criticar las medidas cautelares del tribunal. El ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié, fue uno de ellos. “¿Se acabó la democracia?” expresó con ironía a través de las redes sociales.

No es la primera vez que la Corte Suprema toma este tipo de decisiones, aunque sí sorprendió por la cercanía de los fallos con las votaciones. Los antecedentes más cercanos son los pronunciamientos del máximo tribunal para impedir la reelección de Gerardo Zamora en Santiago del Estero en 2013; y la de Alberto Weretilneck. En ambos casos, los fallos fueron acatados y ambas figuras eligieron presentar otras candidaturas (Zamora recurrió a su esposa, Claudia Ledesma Abdala y Weretilneck a su ministra Arabela Carreras), pero estos impedimentos habían llegado con mayor anticipación y no había sido planteada la suspensión de las elecciones.

Noticia en desarrollo